Си шарп с нуля

Дело не в том, лучше или хуже, дело в ТЗ, когда будешь работать на дядю, поймёшь.

Ну это немного игровые задачки, в том то и фишка :)

Очередная нестыковка - в условии заложено, что секундомер покажет "часов (0-23)", а тесты настроены так, что примет за правильное решение для количества часов {Количество секунд/3600}

тесты ограничивают варианты решений, которые могут быть не хуже, чем у автора

С использованием String можно сделать в одну строку

Нужно использовать тип long

как обычно, не указано граничное условие на использование WriteLine
с Write код на 2 строки меньше

Нужно правильно задавать граничные условия - без циклов, тогда не прийдется "насиловать" а нужно будет думать по-другому.
Стараюсь не смотреть видео-решение, т.к. тогда какой смысл в повторении пройденного? Для интереса глянул как сделано в решении - использовано довольно интересное свойство числа, можно будет использовать в будущем.

не тринарный оператор, а тернарный :)

Заложенное в тесты решение не является верным, - у нас же не сферическая курица в вакууме :)
Части недоснесенных яиц от разных куриц учитывать (складывать) нельзя :)
Отталкиваться нужно только от того, что 1 курица несет 1 яйцо за 5 дней
Решение, на котором я настаиваю, приведено в комментариях в коде
Неправильное, на мой взгляд, решение отправил роботу, только чтобы пройти дальше.

Добавил - как оказалось, компилятор сперва умножает, а потом делит (если не поставить скобки), поэтому решение может быть записано проще (с помощью скобок), т.е. без Math.Floor, хотя с Math.Floor более понятно как должно считаться

В условиях задачи - диапазон значений int, а в тестах - long

Как раз здесь и было бы уместным использование Math.Pow для расчета процентов с капитализацией. А что нужно будет делать для расчета процентов за 50 лет - 50 строк кода? ;-)

Бросил это задание, так как не понял идею автора, которую он заложил в тесты. Автор и кто смог сделать на 100% - дайте комментарий по поводу кода, что у меня не так.

первое задание, для которого посмотрел Видео-решение, т.к. тесты настроены под решение автора - более интересные решения робот не засчитывает, а жаль

Извини, не понял о чем ты, т.к. система сообщений на этом сайте не дает понять в каком контексте идет общение. Напиши, о чем я тебе писал ...

Очередной яркий пример задачи, которую решить на 100% можно сделав лишь так, как заложил в тесты автор - альтернативные, более интересные и более короткие варианты решения не проходят тесты - проверил несколько вариантов

Опять неаккуратность автора в определении граничных условий задачи - добавьте, что WriteLine обязательно. Без этого условия можно написать код на 2 строки меньше.

Спасибо, этот вариант более близко к правильному

добавьте, что WriteLine обязателен в тексте, и ссылку на теорию

яркий пример задания, которое можно выполнить на 100%, только если написать так, как задумал автор в тестах

в этой задаче следовало бы затронуть форматирование с указателем региональных настроек (разделитель дробной части), т.к. с '.' программа выдает ошибку (в системе для формата Русский (Россия) разделителем по-умолчанию является ',')

к программированию эта задача имеет такое же отношение, как яблоки к березе

потому что System.Linq еще не прошли, типа, как в школе :)

тесты явно настроены на представление автора о том, каким должен быть правильный код

Int16 = short

в Вашем варианте добавляются лишние пробелы, попробуйте использовать строки и менять скобки на пустую строку

скучно, такими темпами количество в качество будет долго переходить

с постановкой у автора проблемы, надо догадываться

постановка задачи хромает, о способе ввода нужно догадываться

Автору - добавьте к тексту "Решение задачи на языке C#" несколько слов "вводить в черный экран ниже". Или перепишите видео-решение. В текущем видео-решении это поле другое (белое, а не черное). Очевидные вещи являются очевидными, когда другого понимания сути нет. А у Вас видео - одно, а интерфейс - другой.